Samtidigt som kommunfullmäktige beslutade att avskaffa det kommunala tillägget till hemvårdsstödet för barn under 2 år, avskaffades även klubbverksamheten inom småbarnspedagogiken i Kyrkslätt. I klubbarna hade barn i åldern 2–5 år möjlighet att leka med andra barn och delta i småbarnspedagogik 2–3 gånger i veckan.
Hade högre avgifter kunnat rädda verksamheten?
Eftersom klubbverksamheten avskaffades i samband med att budgeten fastställdes handlade det säkert om kostnader. Klubbverksamheten var dock inte gratis för föräldrarna — en klubbavgift togs ut. Hade högre klubbavgifter kunnat täcka kostnaderna, så att klubbverksamheten hade kunnat fortsätta?
Varför är klubbverksamheten till barnets bästa?
Klubbverksamheten handlar också om barnets bästa. Nyliga studier är eniga om att åtminstone barn från 3 år och uppåt gynnas av småbarnspedagogik jämfört med jämnåriga som vårdas hemma. Föräldrar sätter inte alltid, av ett eller annat skäl, sina barn i daghem, men med sådan klubbverksamhet möjliggörs även för dessa barn rätten till småbarnspedagogik. När det gäller barn och unga måste vi alltid beakta deras bästa vid sidan av kostnaderna.
Tjänster riktade till barnfamiljer lockar också fler barnfamiljer till området, vilket håller kommunen livskraftig och gör det möjligt att erbjuda fler tjänster till alla kommuninvånare.
Vad sparas egentligen in genom att dra in klubbverksamheten? Klubbavgiften var några tiotals euro per månad — betydligt billigare än en heltidsplats på daghem. Samtidigt visar forskning att brister i småbarnspedagogiken ger sig tillkänna i skolåldern som utmaningar i språkutveckling och sociala färdigheter. Med andra ord: ju mindre som satsas på småbarnspedagogik, desto större kostnader uppstår senare i skolgång och stödtjänster. Det är en dyr besparing.
Låt oss hålla Kyrkslätt till en barnvänlig kommun och återinföra klubbverksamheten inom småbarnspedagogiken!
Jag har skrivit mer om småbarnspedagogiken: om det kommunala tillägget till hemvårdsstödet , om tillräcklig småbarnspedagogik , om bristen på lärare i daghem samt om konsekvenserna av att spara på barn . Läs mer i mina texter om småbarnspedagogik .
Publicerat i Kirkkonummen Sanomat den 11 februari 2021.
Andra inlägg
-
En kall skörd för Kyrkslätt – svaga beslut
Halvtidsöverläggningen innebar nedskärningar i statsandelar och samfundsskatt. Det inskränker kommunfullmäktiges handlingsutrymme avsevärt.
-
Utbildning är kommunens viktigaste uppgift
Utbildning är kommunens viktigaste uppgift. Satsningar på utbildning är investeringar som syns långt in i framtiden, utan snabba vinster.
-
Att spara på barnens utbildning lönar sig
Regeringen planerar att spara på planeringen av småbarnspedagogik. I praktiken övervältras kostnaderna på kommunerna och invånarna istället.
-
Närnatur måste värnas – kommunens ansvar
Inte varje skog behöver fällas. Närnatur som är i aktivt bruk i synnerhet bör bevaras och är en viktig del av vår kommun.
